Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35725 Esas 2015/2616 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/35725
Karar No: 2015/2616
Karar Tarihi: 24.02.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35725 Esas 2015/2616 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 15.08.2007 tarihinde gerçekleştirilen bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan sanığın cezasında indirime gidilmemesi, belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin uygulanmayacağı çocuklar hakkında dikkate alınmaması ve yargılama masrafının düşük olması nedeniyle Devlet Hazinesine yüklenmemesi gerektiği belirtilmemiş olması hükmün bozulmasına sebep olmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Kanunun 31/3. maddesi, TCK’nın 53. maddesi ve 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi.

13. Ceza Dairesi 2014/35725 E. , 2015/2616 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinin 15.08.2007 olduğu olayda, 01.10.1989 doğumlu sanığın suç tarihi itibarıyle 15-18 yaş grubunda yer aldığı dikkate alınarak cezadan 5237 sayılı Kanunun 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden fazla ceza tayini,
2- TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuklar hakkında 53/4 maddesi uyarınca uygulanmayacağının gözetilmemesi,
3-Mahkeme masrafı olarak yapılan toplam 1,60 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesi yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.