Esas No: 2020/14033
Karar No: 2022/2049
Karar Tarihi: 14.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/14033 Esas 2022/2049 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçuna dair verilen mahkumiyet hükmü incelenerek, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi göz önünde bulunduruldu. Ancak, olay yerine ilişkin dosya kapsamında eksik araştırma yapıldığından, suç vasfının tayini için mahallinde keşif yapılması gerektiği belirtilerek hüküm BOZULDU. Ayrıca, suça konu disklerin bedel tespiti yapılmaması ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağına dair tartışma yapılmaması nedeniyle hüküm bozuldu. Bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine dikkat edilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53, 142/1-e, 145, 168/2, ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1. Olay yerine ilişkin dosya kapsamında herhangi bir kroki, görgü tespit tutanağı veya ayrıntılı olay yeri inceleme raporu gibi bir evrakın bulunmaması karşısında, eylemin gerçekleştiği yer araştırılarak sonucuna göre, söz konusu yerin bina veya eklentisi olup olmadığı noktasında, suç vasfının tayini açısından, mahallinde keşif yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,
2. Suça konu disklerin değer tespiti yapılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
3. Dosya içerisinde bulunan 22.04.2015 tarihli katılan şirkete ait tutanakta, sanığın suça konu disklerin bedelini ödemek istediğini ifade etmesi karşısında; oluşan zarar miktarı tespit edilerek sanığa makul bir süre de bildirilip bir ödeme yeri gösterilerek sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168/2. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 14.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
