Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/6967 Esas 2016/7077 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :.......Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete sigortalı aracın 17/01/2009 tarihinde....... istikametinden.... İlçesine seyir halindeyken Kuzukuyusu Köyü çıkışındaki menfez üstüne geldiğinde menfez üzerinde bulunan çukur ve çökmelere girmek suretiyle hasarlandığını, iş bu hasar sebebiyle sigortalıya, 29/03/2009 tarihinde 5.500,00 TL ödendiğini, davalı idarenin meydana gelen hasardan hizmet kusurundan dolayı %75 kusurlu ve sorumlu olduğunu, sigortalıya ödenen 5500,00 TL tazminatın %75 hizmet kusuruna isabet eden 4125,00 TL zarar bedelinin 29/03/2009 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 1 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacı tarafça hasarın davalı idarenin hizmet kusuru sonucu oluştuğunun iddia edildiği, idarenin hizmet kusurundan kaynaklanan davalarda idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davacının daha önce idari yargıda dava açtığı ve idari yargı tarafından adli yargının görevli olduğu gerekçesiyle verilen görevsizlik kararının da kesinleşmiş olması nedeniyle davacı vekili tarafından Uyuşmazlık Mahkemesine başvurulmuş, Uyuşmazlık Mahkemesince davaya bakmaya adli yargının görevli olduğu belirtilerek mahkemece verilen görevsizlik kararı kaldırıldığından yargılamaya adli yargıda devam edilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda iddia savunma ve toplanan delillere göre davanın kabulü ile 4.125,00 TL"nın 29.03.2009 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 09/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.