Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31443 Esas 2016/11229 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/31443
Karar No: 2016/11229
Karar Tarihi: 24.05.2016

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31443 Esas 2016/11229 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanıkların hakaret ve yaralama suçlarına karıştıkları iddiasıyla yargılandıkları ancak kararın beraat şeklinde sonuçlandığı belirtilmiştir. Temyiz sürecinde ise müştekinin kovuşturma esnasında katılma talebinde bulunmamış olmasına rağmen, katılma konusunda karar verilmemiş ise de, temyiz dilekçesinde kamu davasına katılan olarak kabul edilmesi kararlaştırılmıştır. Ancak, katılana ait beyanların ve doktor raporunun göz ardı edilmesi nedeniyle, hakaret suçundan sanıklar hakkında hüküm kurulması eleştirilmiştir. Bu nedenle, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA karar verilmiş ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
- CMK'nın 238/2. maddesi: \"Müştekinin, kovuşturma esnasında katılma talebinde bulunmaması halinde, duruşmada hazır bulunması suretiyle davanın görülmesi mümkündür.\"
- CMK'nın 237/2. maddesi: \"Katılma talebi, tutukluluğun devamına karar verilmesi halinde dosya ayrılana kadar, tutukluluk halinde dahil olmak üzere davanın her aşamasında yapılabilir.\"

18. Ceza Dairesi 2015/31443 E. , 2016/11229 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müşteki ..."ın kovuşturma esnasında talimatla alınan beyanında katılma talebinde bulunmamasına rağmen, CMK"nın 238/2. maddesi uyarınca katılma hususunda bir karar verilmemiş ise de, temyiz dilekçesinin içeriği ve anılan Kanunun 237/2. maddesi gereğince, kamu davasına katılan sıfatıyla kabulüne karar verilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
1- Katılanın aşamalardaki tutarlı beyanları ve bu beyanları doğrular nitelikteki doktor raporuna neden itibar edilmediği karar yerinde açıklanıp tartışılmadan sanıklar ..., ... ve ... hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Katılanın aşamalardaki tutarlı beyanları ve tanıklar ... ve ..."ın beyanlarının katılan beyanlarını doğrulaması karşısında hangi delilin hangi nedenle üstün tutulduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan hakaret suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.