Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/16435 Esas 2014/20612 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16435
Karar No: 2014/20612
Karar Tarihi: 23.09.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/16435 Esas 2014/20612 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan bir parsel için beraat kararı verirken, diğer parsellere tecavüz suçundan sanığın hükümlü olduğuna, bu parsellerin tapu kütüğünde Hazine adına kayıtlı olduğu için Hazine'nin de zarar gören olarak dava katılımcısı olarak kabul edilmesi gerektiğine karar verdi. Sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları incelendi, ancak usul ve yasaya uygunluk nedeniyle reddedildi. Ancak, mahkeme sanığın 3 ayrı parsel için tecavüz suçu işlediğini kabul etmiş ve ayrı suçlar olarak cezalandırmıştı. Bu nedenle, TCK'nun 43. maddesi gereği aynı suçtan cezalandırma kuralının uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmalıydı. Ayrıca, hapis cezasından çevrilen adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının para cezasına çevrilmesi ve taksitlendirilmesi karar verilirken uygulanan kanun maddelerinin belirtilmemesi nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nun 237/2, TCK'nun 43, CMK'nun 232/6, 5320 sayılı Yasanın 8/1, 1412 sayılı CMUK'nun 321.

8. Ceza Dairesi 2013/16435 E. , 2014/20612 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : ... nolu parsele tecavüz suçundan beraat; ..., ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmaza tecavüz suçundan hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça konu ... sayılı mera parseli, ... ada 1 sayılı mera parseli ve ... no"lu sayılı mera parselleri tapu kütüğünde Maliye Hazinesi adına kayıtlı olduğundan hazinenin suçtan zarar gören olarak davaya katılması gerektiği gözetilerek, 5271 sayılı CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca katılma talebinin reddine ilişkin karar kaldırılarak ve davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1- Katılan vekilinin .. sayılı mera parsellerine yönelik temyizinin incelenmesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Katılan vekilinin ve sanığın, ... sayılı, ... sayılı ve .... ada ... sayılı mera parsellerine yönelik temyizlerinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına, savunma hakkının kısıtlandığını, noksan araştırma ile karar verildiğine, cezanın ertelenmediğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
1- Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın aynı köy sınırları içerisinde bulunan .... sayılı, ... sayılı ve ... ada 1 sayılı mera parsellerine tecavüzünün farklı zamanlarda gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılıp sonucuna göre TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılarak karar verilmesi gerekirken, iki ayrı suç kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; CMK.nun 232/6. maddesine aykırı olarak hapis cezasından çevrilen ve hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezalarına esas alınan birim gün sayısının para cezasına çevrilmesine ve para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddelerinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 23.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.