Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2014/33879 Esas 2016/12570 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ücret alacağı, yıllık izin, fazla çalışma ücreti ile süt izni alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı işyerinde iğne bağlama bölüm şefi olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiğini iddia ederek bir kısım işçilik alacağının tahsilini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davacının iddialarının yerinde olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davacının iş sözleşmesini haklı nedenle feshettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı ve davacı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacının yıllık izin ücreti alacağı olup olmadığı taraflar arasında uyuşmazlık konusudur.
Somut olayda davacının başka bir dosyada tanık olarak verdiği ifadesinde yıllık izinlerini muntazaman kullandıklarını beyan ettikleri görülmektedir. Davacının mahkeme önünde verdiği bu ifadesi bağlayıcı olduğundan davacının tanıklık yaptığı tarihe kadar ki bütün izinlerini kullandığı kabul edilerek sonuca gidilmesi gerekirken bunun yapılmayarak yıllık izin ücreti talebinin hüküm altına alınması isabetsizdir.
3-Mahkemece ulaşılan sonuca göre de, dava açıldıktan sonra ödenen taleplere ilişkin karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek bu hususun vekalet ücretinde ve yargılama giderlerinde dikkate alınması gerekirken bunun yapılmaması yerinde değildir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 27.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.