MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU: TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "...yapılan araştırma, inceleme ve uygulamanın yetersiz olduğu belirtildikten sonra, tarafların dayandıkları tapu kaydının mahallinde uygulanması, Hazine tarafından davalılara temlik edilen yerin dava konusu yer olup olmadığının belirlenmesi, davalının tapusunun başka parsellere revizyon görüp görmediğinin belirlenmesi, tüm komşu parsellerin tutanak ve dayanağını oluşturan belgeler getirtilip mahallinde yaşlı ve yöreyi iyi bilen yerel bilirkişiler huzurunda keşif yapılması, taşınmazın başında dinlenecek yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından, taşınmazın niteliği, intikali, tasarrufu ve sınırlarında değişiklik olup olmadığı hususunda maddi olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması, bu bilgilerin kayıtlara uygunluğu komşu parsel tutanak ve dayanaklarıyla denetlenmesi ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi..." gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-karşı davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.