Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/1358 Esas 2020/5644 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1358
Karar No: 2020/5644
Karar Tarihi: 14.10.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/1358 Esas 2020/5644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, davalının aracını kullanan oğlunun alkollü olduğu sırada trafik kazası geçirerek vefat eden kişinin yakınlarına tazminat ödenmesi sonrası takibe başlandığını ancak davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Mahkeme yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar vermiş ve bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde mahkeme kararında herhangi bir usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi geçmemiştir.

17. Hukuk Dairesi 2020/1358 E. , 2020/5644 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının maliki olduğu ve davacı şirkete zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalanan aracın olay sırasında 270 promil alkollü olan davalının oğlu tarafından kullanıldığı sırada trafik kazasına karıştığı kazada vefat eden kişinin yakınlarına tazminat ödendiğini, ödenen bu alacağın tahsili için Bursa 2. İcra Dairesinin 2015/320 sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 14/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.