MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Asıl ve birleştirilen davada davacılar, mirasbırakan babaları ..."ün ... ada ... parsel sayılı taşınmazını 06.05.2010 tarihinde satış göstermek suretiyle birlikte yaşadığı ..."e devrettiğini, işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, mirasbırakanın ..."dan olan çocukları davalı ... ve ..."e taşınmazın intikalini sağlamak amacıyla bu temlikin yapıldığını, mirasbırakanın mal satmaya ihtiyacı olmadığı gibi ..."nın da alım gücü bulunmadığını, ..."nın ölümüyle davalıların mirasçı olarak kaldıklarını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişler, mirasçı ... davaya dahil edilmiştir.
Asıl ve birleştirilen davada davalılar ve dahili davalı, dava konusu taşınmazı anneleri ..."nın bedeli karşılığında satın aldığını, anneleri ve mirasbırakanın resmi olarak evlendiklerini ve birkaç yıl sonra boşandıklarını, sonrada barışmalarına rağmen yeniden evlenmediklerini, anneleri ..."nın ailesinin maddi durumunun oldukça iyi olduğunu ve taşınmazı satın alma gücü bulunduğunu belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
İlk Derece Mahkemesince, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmiş, kararın davalılar vekili tarafından istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince; 6100 sayılı HMK’nin 353/1-b-1 maddesi uyarınca, davalıların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, asıl ve birleştirilen davada davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle dava konusu taşınmazın davalılar ve dahili davalının mirasbırakanı ... adına kayıtlı olduğu, ..."in anılan kişiler dışında başka mirasçısının bulunmadığı gözetilerek, mahkemece davalılar ve dahili davalı adına olan kaydın iptali şeklinde hüküm kurulmuş olması sonuca etkili bulunmadığına göre; asıl ve birleştirilen davada davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.608,98 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 22.11.2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.