MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmazın kesinleşen orman tahdidi içinde bırakılması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini, birleştirilen 14/392 Esas sayılı dava ise tapu iptal ve tescil istemine ilişkin dava ve birleştirilen 2019/19 Esas sayılı davalardan dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
  Dava ve birleştirilen 2019/19 Esas sayılı davalar, taşınmazın kesinleşen orman tahdidi içinde bırakılması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini, birleştirilen 14/392 Esas sayılı dava ise tapu iptal ve tescil istemine istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak dava ve birleştirilen 2019/19 Esas sayılı davaların kabulü ile toplam 32.418,64 TL tazminat bedelinin dava tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... den alınarak davacıya verilmesine, birleştirilen 2014/392 Esas sayılı davanın kabulü ile taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
  Dosyanın incelenmesinden, dava konusu ...ili,... ilçesi,... köyü 1724 parsel sayılı 5.400,00 m2 yüzölçümlü taşınmazın tapu kaydına 27.09.1996 tarihinde orman sınırları içerisinde kaldığına dair şerh konulduğu ve taşınmazın fiilen orman sınırları içerisinde kaldığı anlaşılmıştır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, arazi niteliğindeki ...ili,... ilçesi,... köyü 1724 parsel sayılı taşınmaza, gelir metodu esas alınarak, dava ve birleştirilen 2019/19 Esas sayılı davaların kabulü ile tazminata hükmolunmasında ve birleştirilen 2014/392 Esas sayılı davanın kabulü ile taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile hazine adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 01/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.