Nitelikli yağma - yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2130 Esas 2019/2747 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2130
Karar No: 2019/2747
Karar Tarihi: 30.04.2019

Nitelikli yağma - yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2130 Esas 2019/2747 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların nitelikli yağma ve yaralama suçlarından mahkumiyetlerine karar verildi. Sanık ...'ın mağdur ...'ı yüzünde sabit iz bırakan şekilde yaralama eylemi nedeniyle verilen hükmün temel cezasının 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi yerine 86/2. maddesi ile belirlenmesi kanuna aykırı olmasına rağmen, netice cezanın doğru belirlendiği gerekçesiyle bozulmadığı belirtildi. Temyiz itirazları reddedilen hükmün onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanmıştır: 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi (yaralama suçu için temel ceza belirleme maddesi), 86/2. maddesi (yaralama eyleminin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde iz bırakması durumunda temel ceza belirleme maddesi), 87/1-c-son maddesi (nitelikli yağma suçu için ceza artırımı maddesi), 31/3 maddesi (suç tarihinde yürürlükte olan kanunun uygulanması ilkesini belirleyen madde), ve 62. maddesi (basit tıbbi müdahalenin ne anlama geldiğini belirleyen madde).

6. Ceza Dairesi 2016/2130 E. , 2019/2747 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma; sanık ... hakkında yaralama; suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanık ..."ın mağdur ..."ı yüzünde sabit ize neden olacak şekilde yaralama eyleminden kurulan hükümde sabit ize neden olan yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği gözetilmeden, sanık hakkında kurulan hükümde temel cezanın tayininde 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi yerine aynı yasanın 86/2. maddesi ile uygulama yapılması kanuna aykırı ise de, aynı kanunun 87/1-c-son, 31/3,62. maddeleri ile yapılan uygulama sonucu, netice cezanın doğru belirlenmiş olması karşısında, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu"nun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.