Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/7216 Esas 2019/856 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7216
Karar No: 2019/856
Karar Tarihi: 21.01.2019

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/7216 Esas 2019/856 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu işleyen bir sanığın talebi doğrultusunda, temyiz isteminin reddedilmesi ve eski hale getirme talebinin reddedilmesiyle sonuçlanmıştır. Ancak, sanığın temyiz istemine eski hale getirme talebinin yanıt verilmesi gerektiği ve usulsüz tebligatın yapıldığına dair hususlar dikkate alınmamış ve hüküm yasaya aykırı olarak verilmiştir. Bu nedenle, Mahkeme Kararı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK.nun 42/1. maddesi: Eski hale getirme talebi ve temyiz istemine karar verme yetkisi Yargıtay'a aittir.
- CMK.nun 209/1,215/1 ve 217. maddeleri: Mahkeme, hükme esas alınan kanıtların tamamını ve tarafların savunmalarını dinleyerek karar vermeli ve kararın gerekçeli olması gereklidir.
- 5320 sayılı Yasa: Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun.
- 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu.

8. Ceza Dairesi 2018/7216 E. , 2019/856 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi ve eski hale getirme

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin, yoklukta verilen hükme infaz durdurma ile birlikte talep ettiği eski hale getirme hususunda karar verme yetkisinin CMK.nun 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay"a ait olduğu gözetilmeksizin, mahkemenin eski hale getirme talebinin ve temyiz isteminin reddine dair 06.01.2016 tarihli ek kararının hukuki değerden yoksun olması karşısında ve sanığa gerekçeli kararın önce son olarak bildirdiği adrese tebliğe çıkarılması, bu tebligatın iade edilmesi halinde mernis adresine tebligat yapılması gerektiği gözetilmeden doğrudan mernis adresine gönderilen tebligatın usulsüz olması nedeniyle temyizin de süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
UYAP kayıtlarına göre bir kısım sanıklar hakkında dairemizin 29.06.2015 tarih ve 2015/9379E-2015/20269K. Sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verildiği ve halen derdest olduğu anlaşıldığından; her iki dosyanın birleştirilerek, hükme esas alınan iletişim tespit tutanakları getirtilip, okunduktan sonra Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ve müdafiilerinden diyecekleri sorulup denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurularak karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle CMK.nun 209/1,215/1 ve 217. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı diğer yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.