5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13602 Esas 2016/2250 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13602
Karar No: 2016/2250
Karar Tarihi: 22.02.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13602 Esas 2016/2250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5846 sayılı Kanuna Aykırılık suçunu işlediğine ve hükümlü olduğuna karar verdi. Temyiz isteği reddedildi ve hüküm onandı. Hükmün fıkrasında yer alan yazım hatası, mahallinde düzeltilebilir olarak kabul edildi. Vicdani kanıya dayanılarak verilen kararda, suçun kanuna uygun olarak işlendiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 5846 sayılı Kanun'un 71/3. maddesi (hüküm fıkrasında yanlış olarak yer alıyor, 73/3. olması gerekiyor)
- 5846 sayılı Kanun'un genel hükümleri ve suçlar başlıklı 1-56. maddeleri (sanığın suç işlediği iddiasını içeriyor)
- 5846 sayılı Kanun'un cezalar başlıklı 57-80. maddeleri (cezanın kanuni bağlamda uygulandığına işaret ediyor)

19. Ceza Dairesi 2015/13602 E. , 2016/2250 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hüküm fıkrasında uygulama maddesinin 5846 sayılı Kanun"un 71/3. yerine, aynı Kanun"un 73/3. maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.