12. Ceza Dairesi 2014/11560 E. , 2015/5631 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK"nın 223/7. maddesi gereğince davanın reddi
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının reddine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Koruma Kurulu"nun 18.05.1995 tarih ve 5902 sayılı kararıyla 1. derece doğal sit alanı ilan edilen bölge içerisinde yer alan ve tapuda özel mülkiyete konu olan, ... ili, ... ilçesi,... köyü, ... mevkii, 3928 ada, 1 sayılı parselde bulunan arazi ve üzerindeki barakanın, sanık ..."un yetkili temsilcisi olduğu firma tarafından 01.12.2007 tarihinde kiralandığı, ... Mal Müdürlüğü görevlileri ve... Köy Muhtarlığınca 16.09.2008 tarihli denetiminde, davaya konu yerde bir betonarme bina ile bir adet baraka tarzı yapının, 14.40x21.80 metre genişliğinde ve 10 cm kalınlığında zemine dökülmüş betonun ve zeminde iki adet yem tankının bulunduğunun tespit edildiği, bu tespitler üzerine sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/441 Esas sayılı dava dosyası üzerinde görülmekte olan davanın yapılan yargılaması sonunda, sanık hakkında aynı eylem nedeni ile önceden açılmış ve sonuçlanmış dava olması nedeni ile CMK"nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verildiği, dosya kapsamında örneği bulunan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/136 Esas, 2009/797 Karar sayılı dava dosyasının incelenmesiyle anlaşılacağı üzere, sanığın yetkili temsilcisi olan firma hakkında ... Müze Müdürlüğünce 15.12.2008 tarihli dilekçe ile suç duyurusunda bulunulduğu, bu dilekçede de 14.40x21.80 metre boyutunda ve 10 cm kalınlığında betonun dökülmüş olduğunun, yeni yapılar yapıldığının ve mevcutlarının onarıldığının belirtildiği, 2008 tarihinde yapıldığı belirlenen izinsiz bu uygulamalar nedeni ile sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 02.03.2009 tarihinde 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/136 Esas sayılı dava dosyası kapsamında olay yeri keşfinin yapıldığı ve 07.09.2009 tarihli keşfe iştirak eden inşaat mühendisinden alınan raporda, 01.12.2007 tarihli kira sözleşmesinde belirtilen barakanın, 20-30 yıllık tek katlı, betonarme bir binanın ve ebatları yukarıda belirtilen zemine dökülmüş betonun tespit edildiği, bu tespitler üzerine sanığın sabit olan inşai ve fiziki müdahale kapsamındaki eylemleri nedeni ile 11.11.2009 tarihinde, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın 16.03.2010 tarihinde kesinleştiği, her iki dava dosyasının incelenmesinden anlaşılacağı üzere, sanık hakkında açılan iki davanın da konusu, faili ile suç tarihinin aynı olduğu, sanığın eylemlerine devam etmediği ve suç tarihinin 2008 yılı içi olup, mahkemece sanık hakkında aynı eylem nedeniyle açılan mükerrer davanın reddine karar verilmesinde bir aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda sanık hakkında açılan davanın, aynı eylem nedeniyle önceden açılmış bir davanın mevcut olduğu gerekçe gösterilerek mahkemece reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, davanın reddine ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 01/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
