Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35562 Esas 2015/2601 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/35562
Karar No: 2015/2601
Karar Tarihi: 24.02.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35562 Esas 2015/2601 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak sanığın akıl hastalığı bulunduğu, bir sağlık raporu ile belirtilmiş ve bu durumun TCK’nın 32/2. maddesi gereğince sanığın suçu işlediği tarihte eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli ölçüde azaltacak şekilde olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesinde TCK’nın 32. maddesi gereği akıl hastalığının ve ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerekmektedir. Mahkeme kararı, bu nedenle, temyiz itirazları doğru bulunarak bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 32. maddesi (Akıl hastalığı ve ceza ehliyeti)

13. Ceza Dairesi 2014/35562 E. , 2015/2601 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık tarafından gönderilen 25/12/2014 tarihli temyiz dilekçesinde akıl hastalığının bulunduğunu belirtmesi ve dilekçe ekinde fotokopisini sunduğu .... Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 06/06/2014 tarih ve 1840 sayılı sağlık raporunda sanığın cezasını azaltacak "psikotik bozukluk" hastalığı olduğu ve TCK"nın 32/2. maddesinden yararlanacağının belirtilmesi karşısında, sanığın TCK"nın 32. maddesi gereğince suçu işlediği tarihte akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli ölçüde azaltacak şekilde akıl hastalığının ve ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığı saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık .... temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle diğer yönleri incelenmeksizin tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.