5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11044 Esas 2016/2244 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11044
Karar No: 2016/2244
Karar Tarihi: 22.02.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11044 Esas 2016/2244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü verdi. Temyiz isteği reddedildi ve karar onandı. TCK'nın 50/2. maddesi, hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğini belirtiyor. Sanığın hürriyeti bağlayıcı cezaya çarptırıldığı göz önüne alındığında, adli para cezasına çevrilmesi uygun bulunmadı. Kanuna uygun şekilde yürütülen duruşma sonucu, sanığın suçu işlediği saptandı ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtildi. Kanun maddeleri: 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, TCK'nın 50/2. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/11044 E. , 2016/2244 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
TCK"nın 50/2. maddesinde yer alan ""Suç tanımında hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hâllerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adlî para cezasına çevrilmez."" hükmü karşısında, hürriyeti bağlayıcı ceza tercih edilen sanık hakkındaki cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.