5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/9542 Esas 2016/2243 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9542
Karar No: 2016/2243
Karar Tarihi: 22.02.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/9542 Esas 2016/2243 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 15-18 yaşındaki bir çocuğun 5846 Sayılı Kanuna aykırılıktan mahkum edildiğini belirtti. Söz konusu suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 Sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde 8 yıl olarak düzenlenen olağan dava zamanaşımının 5 yıl 4 ay olduğu ve suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında bu zamanaşımının gerçekleştiği belirtildi. Bu nedenle, çocuğun temyiz nedenleri yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. 5271 Sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düştü. Kanun maddeleri: 5846 Sayılı Kanun, 5237 Sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 5271 Sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/9542 E. , 2016/2243 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan suç için kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde 8 yıl olarak düzenlenen olağan dava zamanaşımının aynı Kanun’un 66/2. maddesi gereğince 5 yıl 4 ay, anılan Kanun’un 67/4. madde uyarınca eklenecek süre ile birlikte olağanüstü zamanaşımının ise 7 yıl 12 ay olacağı; suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.