MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan annesi ..."ın ... parsel sayılı taşınmazdaki 5 numaralı bağımsız bölümdeki 1/2 olan payının tamamını 21.04.1994 tarihinde satış göstermek suretiyle kızı olan davalı ..."a devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, mirasbırakanın dava konusu taşınmazdaki yine 1/2 payını da davalının babası olan dava dışı ..."a devrettiğini, muris annesinin henüz bebekken kendisini terkettiğini ve akrabalarının büyüttüğünü ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmaz satın alınırken kendisinin de katkı sağladığını, bu nedenle babası ve mirasbırakan annesinin dava konusu taşınmazın çıplak mülkiyetini devrettiklerini, mal kaçırma amacı bulunmadığını, annesinin eski eşinden boşanması neticesinde davacı oğlu ile tüm bağlarının koparıldığını ve görüşmesine engel olunduğunu, davacının yıllar sonra görüşmeye başladığında ise annesini suçlar, maddi çıkar sağlama amaçlı, huzursuz eden davranışlarda bulunduğunu, mirasbırakanın tüm ihtiyaçları ile kendisinin ilgilendiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbıranın asıl irade ve amacının davacı oğlundan mal kaçırmak olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalı vekili tarafından istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince; 6100 sayılı HMK’nin 353/1-b-1 maddesi uyarınca, davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.740,45 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22/11/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.