Esas No: 2021/22503
Karar No: 2022/2102
Karar Tarihi: 14.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/22503 Esas 2022/2102 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çocuk Mahkemesi'nde Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Mala zarar verme suçu hakkındaki temyiz itirazları 6217 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereği doğrudan hükmolunan adli para cezasına ilişkin olduğundan reddedilmiştir. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları hakkındaki temyiz itirazları ise yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Suçların oluştuğu kanun maddeleri TCK'nın 142/1-b, 35, 31/2-3, 116/1, 119/1-c, 31/2-3. maddeleridir. Bu suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre, 6 yıllık zamanaşımı süresi suça sürüklenen çocuklardan biri için dolmuş, diğeri için ise son kovuşturma yapılmasından itibaren 7 yıl 12 aydır. Bu nedenle suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davası düşürülmüştür.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlere yönelik ve lehine olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocukların müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Suça sürüklenen çocukların olay tarihinde gündüz vakti müştekinin evine kapı kilidini kırmak suretiyle girip, içeride olduğu sırada yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocukların eylemlerinin TCK’nın 142/1-b, 35, 31/2-3, 116/1, 119/1-c, 31/2-3. maddelerinde belirtilen hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirtilen 6 yıllık zamanaşımının suça sürüklenen çocuk ... bakımından ve 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suça sürüklenen çocuk ... bakımından, 02.10.2010 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
