5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12434 Esas 2016/2238 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12434
Karar No: 2016/2238
Karar Tarihi: 22.02.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12434 Esas 2016/2238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/12434 E. ve 2016/2238 K. numaralı karara göre, sanık bandrol yükümlülüğüne aykırı davranmış ve suç işlemiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından benimsenen karara göre, bu tür suçların mağduru doğrudan eser sahipleri değil, toplum olduğu için benzer bir suç nedeniyle sanığın daha önce hakkında verilen kararlar da dikkate alınmalıdır. Bu nedenle, daha önce verilen bir kararın dosyası da incelenerek, sanığın aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediği ve hakkında TCK'nın 43/1. maddesi uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmalıdır. Hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 5846 Sayılı Kanun ve TCK'nın 43/1. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2015/12434 E. , 2016/2238 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında .... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 14/11/2012 tarih ve 2012/236 Esas, 2012/567 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/11570 Esasında kayıtlı olan dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyanın getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmesi, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.