Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/23753 Esas 2016/4569 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Tarihi : 15.01.2014


Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum, davalı ..... A.Ş. ve fer"i müdahil vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Fer"i müdahil vekilinin temyiz itirazları üzerinde yapılan incelemede;
Tic. A.Ş."nin Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 66 ve devamı maddeleri uyarınca davalı işveren yanında feri müdahil olarak davaya katılmış ve hakkında da herhangi bir hüküm kurulmamış olması karşısında tek başına hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz dilekçesinin bu nedenle reddi gerekir.
2-Davacı Kurum ve davalı Tic. A.Ş. vekilinin temyiz itirazları üzerinde yapılan incelemede;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının Tic. A.Ş."den alınmasına, 31.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.