Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18519 Esas 2017/16037 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18519
Karar No: 2017/16037
Karar Tarihi: 20.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18519 Esas 2017/16037 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında dolandırıcılık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Sanığın temyiz talebi reddedilmiştir. Cumhuriyet savcısının temyiz talebi ise, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılmadan verilen hükümden dolayı bozulmuştur. Sanığın hukuki durumunun takdiri için uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: CMK'nın 253. ve 254. maddeleri, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. ve 321. maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2017/18519 E. , 2017/16037 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında ...nun 157/1,62,52/2-4,53,58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın, yüzüne karşı verilen 28/03/2016 tarihli mahkumiyet kararını yasal süresi geçtikten sonra sanığın yaptığı, 08/04/2016 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 20/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.