Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/21302 Esas 2019/4705 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/21302
Karar No: 2019/4705
Karar Tarihi: 09.04.2019

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/21302 Esas 2019/4705 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasında yapılan itirazın iptali davasında, davacı vekili davadan feragat etmiştir. Feragat beyanının sonuç doğurucu nitelikte olduğu belirtilerek, yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Temyiz incelemesine engel oluşturan davadan feragat hakkı veren hüküm, hükümden sonra ortaya çıkan bir durum ise yerel mahkemenin yetkisi altındadır. Kararda ise HMK'nın 307. ve 311. maddeleri, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kurulu'nun 11.04.1940 gün ve 70 sayılı, HGK'nın 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları referans alınarak açıklanmıştır.
Detaylı olarak belirtilen kanun maddeleri şöyledir: HMK'nın 307. maddesi dava konusunun kaybolması veya feragat edilmesi durumunda davanın düşürüleceğini belirtirken, 311. maddesi de dava şartlarının ortadan kalkması halinde davanın reddedileceğini açıklamaktadır. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kurulu'nun 11.04.1940 gün ve 70 sayılı kararı ise hükümden sonra davadan feragat durumunda yerel mahkemenin yetkilendirildiğini belirtirken, HGK'nın 21.11.1981

13. Hukuk Dairesi 2016/21302 E. , 2019/4705 K.

"İçtihat Metni"

.....

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

1-Dosya temyiz aşamasında iken, davacı vekili 01.03.2016 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir. Davacı vekilinin davadan feragatine ilişkin beyanının, HMK"nın 307. ve 311. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kurulu"nun 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK"nın 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine engel oluşturan davacının davadan feragatine ilişkin hüküm verme yetkisi hükmü veren mahkemeye ait olduğundan yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir."
2-Bozma nedenine göre, davalının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bent uyarınca davalının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.....