Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18701 Esas 2016/11196 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18701
Karar No: 2016/11196
Karar Tarihi: 24.05.2016

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18701 Esas 2016/11196 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık bir kişinin hakaret suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Mahkeme, sanığın işlediği eylemin doğru bir şekilde nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu sonucuna varmıştır. Temel ceza belirlenirken TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca ceza belirlenmiş olmasına rağmen, 125/3-c maddesi de uygulanmıştır. Ancak bu durum sonuca etkili olmadığı için bozma yapılamayacağına karar verilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tehdit suçuna ilişkin hükümlerin temyiz edilemeyeceği ifade edilmiştir. Karar oy birliğiyle onanmıştır.
Kanun maddeleri detayları:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi: Temyiz edilemez hükümler
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi: Temyiz süresi

18. Ceza Dairesi 2015/18701 E. , 2016/11196 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ..."ın, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Temel ceza belirlenirken doğrudan TCK"nın 125/3-c maddesi gereğince uygulama yapılması yerine, TCK"nın 125/1. maddesi uyarınca ceza belirlendikten sonra 125/3-c maddesi uygulanmış ise de, bu husus sonuca etkili olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.