MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi ve ... Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı 23.01.2014 tarihli dilekçeyle; davalılarla 22.12.2012 tarihinde ... ... Sözleşmesini imzaladıklarını, sözleşmenin taraflarınca feshedildiğini, sözleşmede belirtilen rekabet yasağına davalıların uymadıklarını ileri sürerek, rekabet yasağının ihlalinden kaynaklanan cezai şart ve kendilerine ait olan sınai ve fikri mülkiyeti kapsayan tüm bilgi, belge ve kayıtlı unsurların iadesi istemiyle Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır.
... Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi; "...rekabet yasağının ihlali iddiası yönünden 6102 sayılı TTK"nın 123. maddesinin, sözleşme dışı kullanım iddiası yönünden 54 vd maddelerin uygulanacağı, bu hükümlerin fikri ve sinai haklar hukuk mahkemesince uygulanamayacağından davaya bakma görevinin asliye ticaret mahkemesine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
... Asliye Ticaret Mahkemesi ise; "...davacı rekabet yasağının ihlalinden kaynaklanan cezai şart ve kendilerine ait olduğunu iddia ettikleri sınai ve fikri mülkiyeti kapsayan tüm bilgi, belge ve kayıtlı unsurların iadesi istemiyle dava açtığından sınai ve fikri mülkiyeti kapsayan tüm bilgi, belge ve kayıtlı unsurların iadesine ilişkin davalara bakma görevinin asliye ticaret mahkemesine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
5846 sayılı FSEK"nın 1 ve 1/A. maddelerinde amaç ve kapsamı düzenlenmiş olup, fikir ve sanat eserlerini meydana getiren eser sahiplerinin ürünleri üzerindeki manevi ve mali haklarını belirlemek, korumak, bu ürünlerden yararlanma şartlarını düzenlemek, öngörülen esas ve usullere aykırı yararlanma halinde yaptırımları tespit etmektir.
Dosya kapsamından; .... Enstitüsü tarafından davacıya 26.1.2009 tarihinden itibaren 10 yıl süreli marka tescil belgesinin verildiği, davacı ile davalılar arasında 22.12.2012 tarihinde ... ... Sözleşmesinin imzalandığı, davalının sözleşme hükümlerini ihlal etmesi üzerine davacı şirket tarafından 16.12.2013 tarihinde sözleşmenin feshedildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda davacı tarafça, ... ... uyarınca franchise alan davalıların sözleşmede belirtilen rekabet yasağına uymadıklarını ileri sürerek, rekabet yasağının ihlalinden kaynaklanan cezai şart ve kendilerine ait olan sınai ve fikri mülkiyeti kapsayan tüm bilgi, belge ve kayıtlı unsurların iadesi isteminde bulunulmuştur. Bu durumda 556 sayılı KHK"nın hükümlerinin uygulanması gerekli olduğundan uyuşmazlığın fikri ve sinai haklar hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/10/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.