Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/6178 Esas 2010/7614 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı-karşılık davacı kadının temyiz dilekçesinin harcı ve kaydı bulunmadığından temyiz talebinin incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı-karşılık davalı kocanın temyizinin incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle müşterek çocuk Hasret için takdir edilen tedbir nafakasının onun ergin olduğu tarihe kadar geçerli olacağının tabi bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davalı-karşılık davacı kadının temyiz talebinin incelenmesine yer olmadığına, hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Mehmet"e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.04.2010 (Pzt.)