Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18526 Esas 2017/16032 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18526
Karar No: 2017/16032
Karar Tarihi: 20.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18526 Esas 2017/16032 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ve bu karar sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. İddianamede sanığın, Belediye Başkan Yardımcısı olarak tanıtıp yardım topladıklarını söyleyip para istemek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilmiştir. Ancak, eylemin nitelikli dolandırıcılık fiiline girdiği ve bu nedenle üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin takdir ve değerlendirme yetkisi kapsamında olduğu gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 52/2 ve 53. maddeleri; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1.maddesine eklenen (L) bendi; 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/18526 E. , 2017/16032 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; ...nun 157/1,52/2,53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
07/05/2014 tarihli iddianamede, sanığın katılanı arayıp kendisini... Belediye Başkan Yardımcısı olarak tanıtıp yardım topladıklarını söyleyip para istemek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen ( L ) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 20.06.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.