Esas No: 2020/25387
Karar No: 2022/2238
Karar Tarihi: 15.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/25387 Esas 2022/2238 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, önceden bulunan husumeti nedeniyle katılanların evinin camına doğru çakıl taşları attı ve katılanlara yönelik hakaret ve tehdit içeren sözler söylediği için mala zarar verme, tehdit ve hakaret suçlarını işlediği gerekçesiyle mahkum oldu. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı alınması nedeniyle denetim süresi içinde dava zamanaşımı durdurulmuştu. İncelemede, duran zamanaşımının, kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başladığı belirlendi. Bu nedenle, 12 yıllık genel dava zamanaşımının suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve hüküm bozuldu. Sanığın hakkındaki kamu davaları düşürüldü.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde denetim süresinin etkisi, duran zamanaşımının işlemesi, denetim süresi içinde yeni bir suç işlendiğinde hüküm açıklanması)
- 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 125/1-4, 106/1. maddeleri (mala zarar verme, tehdit, hakaret suçları)
- 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi (mahkeme kararlarının nihai olduğu ilkesi)
- 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi (
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 07.04.2009 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 25.08.2009 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın önceden bulunan husumeti nedeni ile yerden bulabildiği çakıl taşlarını katılanların evinin camına doğru zarar vermek kastıyla attığı ve katılanlara hitaben alenen herkesin duyabileceği bir şekilde "Bitlis'in arapları, Bitlis'in kürtleri, onun bunun peşinde gezenler, kocam ve babanız geldiğinde yalan söyleyerek sizi birbirinizden ayıracağım" diyerek hakaret ve tehditte bulunması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 125/1-4, 106/1. maddelerinde düzenlenen mala zarar verme, tehdit, hakaret suçlarını oluşturduğu, bu suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık genel dava zamanaşımının, suçun işlendiği 06.07.2008 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş,sanık ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
