MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Müştekilerin evinden belirlenemeyen bir saatte gerçekleştirilen, silah ve bir kısım eşyaların çalınması olayı ilgili olarak sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından açılan davada sanığın suçlamayı kabul etmeyerek 23.06.2008 tarihinde yakalandığı araç içerisinde bulunan ve müştekilere ait bulunan silahı...isimli kişiden aldığını belirtttiği,...."in suçlamayı kabul etmediği, tanık..."ın olay günü ve saatlerinde apartman içerisinde oturan bir kişiyi soran şüpheli şahısları gördüğünü belirttiği, sanık ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı"nca 2008/6536-362 sayı ile suç eşyasının satın alınması ve 6136 sayılı Yasa"ya aykırılık suçlarından ...Cumhuriyet Başsavcılığı"na yetkisizlik kararı verildiği, sanık hakkında 6136 sayılı Yasa"ya aykırılık suçundan dava açıldığı, ancak suç eşyasının satın alınması suçundan işlem yapılıp yapılmadığına ilişkin bir bilginin dosya içerisinde yer almadığının anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında suça konu silahla ilgili olarak suç eşyasının satın alınması suçundan işlem yapılıp yapılmadığı araştırılıp, tanık..."a olanaklı ise canlı, aksi takdirde fotoğrafları çektirilip usulüne uygun teşhis işlemi yaptırılıp, apartman içerisinde gördüğü kişilerin arasında sanığın veya...."in bulunup bulunmadığı sorularak, tüm kanıtların yeniden birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
-Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Yasa"nın 24 ve 25. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253/1-b-3 ve 254. maddeleri gereğince konut dokunulmazlığını ihlal suçu ile ilgili olarak uzlaşma işlemi yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
-Kasten işlemiş olduğu suçlardan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin “a,b,c,d,e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.11.2015