Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/15951 Esas 2016/7041 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, borçlu ... aleyhinde yapılan icra takibinde borca yeterli malvarlığı bulunamadığını, borçlunun alacaklıdan mal kaçırmak amacıyla taşınmazını kayınpederi olan 3.kişiye satarak devir ettiğini ileri sürerek tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı borçlu ...ve davalı 3.kişi ..., taşınmazın geçici bir süreliğine, borçlu ..."ün Bağ-Kur sigortalısı olabilmesi için verildiğini, sonrasında da onun taşınmazı tekrar 3.kişiye devir ettiğini savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece dava konusu taşınmazın borcun doğum tarihinden sonra borçlu tarafından kayınpederi olan davalı 3.kişiye satıldığı, satışın raicin çok altında bir bedelle yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile tasarrufun iptaline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 9.6.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.