Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/4264 Esas 2016/9091 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4264
Karar No: 2016/9091
Karar Tarihi: 30.05.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/4264 Esas 2016/9091 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet hükmü vermiştir. Karar temyiz edilmiş ve yapılan incelemede, savunma hakkının CMK madde 150/3 ve 188/1'ine aykırı olarak kısıtlanması nedeniyle hüküm bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinin birlikte uygulanması sonucunda suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının beş yıldan fazla olduğu belirtilmiştir. Sanıklara zorunlu müdafii tayin edilerek savunmalarının müdafii huzurunda alınması gerektiği gözetilmemiştir. Kanun maddelerinin açıklaması: TCK 142/2-h - Konut dokunulmazlığını ihlal etmek suçunu işlemek, TCK 143 - Hırsızlık, CMK 150/3 - Yargılamanın başlaması (davanın açılmasından savunmanın tamamlanmasıyla son bulmasına kadar olan süreçteki) durumlarda sabit olan hükümlerin çiğnenmesi halinde hüküm BOZULUR, CMK 188/1 - Sanık kendisine isnat edilen suçlamaları kabul etmeyerek savunmasını yapabilir ve karşı tarafların talep ve mütalaalarına karşı savunmasını açıklayabilir.

22. Ceza Dairesi 2016/4264 E. , 2016/9091 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hüküm 16/10/2015 günlü celse de SEGBİS bağlantılı olarak sanık ... "in yüzüne karşı verilmiş ve bu sanık tarafından 02/11/2015 tarihinde temyiz edilmişse de, sanık ..."nin müdafinin katıldığı son celsede tüm sanıkların SEGBİS bağlantılı olarak hazır edilmiş olmaları ve hüküm fıkrasında temyiz süresinin ""karar huzurunda verilen taraf yönünden kararın tefhim edildiği tarihten, karar yokluğunda verilen taraf yönünden kararın yazılı olarak tebliğ edildiği tarihten itibaren 7 gün içerisinde"" başlayacağı belirtilip yanıltıcı anlamlar taşıyabilecek ifadeler kullanıldığı gözetilerek, tebliğnamede sanık ..."in temyizin reddi gerektiği yönünde görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK"nin 142/2-h ve 143. maddelerinin birlikte uygulanması halinde suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının beş yıldan fazla olduğu anlaşıldığından, CMK"nın 150/3. maddesine göre sanıklar ... ve ..."a zorunlu müdafii tayin edilerek, savunmalarının müdafii huzurunda alınması gerektiği gözetilmeksizin yargılamaya devamla savunma hakkının kısıtlanarak CMK"nın 150/3 ve 188/1. maddesine aykırı olarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bağlantı nedeniyle diğer sanık ... yönünden de diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.