MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkilerinin murisleri olan ..."in hissedar olarak malik oldukları taşınmaz ile ilgili olarak davalı kooperatif ile 17.06.1993 tarihinde "Düzenleme şeklinde satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşme uyarınca 4 blok inşaa edileceğini, 3 blokun davalıya bir bloğun ise 32 daire ve 4 dükkan olarak müvekkillerine ait olacağını, ayrıca bu sözleşmenin eki ve tamamlayıcısı olarakta davacılar ile davalı kooperatif arasında sözleşme ve protokoller imzalandığını, davalı kooperatifin kendi üyelerine ait üç blokun inşaatlarını tam ve eksiksiz yaptığını, ancak müvekkilllerine ait (A) blok inşaatının tam olarak yapılmadığını, asansör sisteminin kurulmadığını, daire içlerinde eksikliker bulunduğunu, elektrik tesisatının ortak yerlerde yapılmadığının bu işlerin müvekkili tarafından tamamlanmak zorunda kaldığını ayrıca davalının yapı kullanma izin belgesini de almadığını, bu masraflardan da sorumlu olması gerektiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000,00 TL.nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 21.05.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile 122.299,00 TL.nin tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında 17.06.1993 tarihli sözleşme dışında 06.06.2006 tarihli bir sözleşme daha imzalandığını, ikinci sözleşmenin müvekkilinin ilk sözleşmedeki edimlerini çeşitli sebeplerle yerine getirilememesi üzerine imzalandığını, bu ikinci sözleşmenin de dikkate alınması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen karar Dairemizin 11.09.2013 günlü, 2013/130 Esas 2013/5284 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacıların noksan inşaat bedeli olarak 33.434,00 TL. asansör inşa ve takılma bedeli olarak taleple bağlı kalınarak 40.769,00 TL.yi davalılardan talepte haklı oldukları kabul edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 07.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.