Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18852 Esas 2020/10199 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/18852
Karar No: 2020/10199
Karar Tarihi: 07.10.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18852 Esas 2020/10199 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bir sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet kararı verildi. Konut dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin temyiz istemi reddedilirken, hırsızlık suçuna ilişkin temyiz istemi kabul edildi ve karar bozuldu. Temyiz istemine ilişkin kararın gerekçesi, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin mahkeme kararlarına yönelik hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğini belirten Anayasa Mahkemesi kararı ışığında verildi. Hükmün bozulmasının sebebi ise sanığın diğer bir sanıkla birlikte müştekinin evinden çaldıkları eşyalarla yakalandıkları somut olayda, müştekinin zararının kalmadığını beyan etmesi ve çalınan malzemelerin tümüyle kendisine teslim edilmesi durumunda TCK'nın 35. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmediği içindi. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 53. ve 35. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2020/18852 E. , 2020/10199 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I) Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanığın, temyiz dışı sanık Fatma Mucuklar ve yakalanamadığı için kimliği tespit edilemediğinden hakkında tefrik kararı verilen diğer sanıkla birlikte, müştekiye ait evden çaldıkları eşyalarla apartmandan çıktıkları esnada, müşteki tarafından görüldükleri ve kesintisiz takip sonucu sanık ... ile temyiz dışı sanık ...’nın mahallelilerin yardımıyla yakalandıkları somut olayda, müştekinin 22/06/2009 tarihli duruşmada; zararının kalmadığını, temyiz dışı sanık Fatma Mucuklar hakkında ihbar sonrası İstanbul 25. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2019/34 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen yargılama sırasında, 22/02/2019 tarihli duruşmada da; çalınan malzemelerin tümüyle kendisine teslim edildiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK"nın 35. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.