MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava ve birleştirilen dava tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kabulü ile toplam 185.000,00 TL tazminat bedelinin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, dava konusu ... İli, ... İlçesi, ...Köyü 298 parsel sayılı toplam 113,000,00 m2 yüzölçümlü arsa vasıflı taşınmaz 11.09.1996 tarihinde satış suretiyle davacı ... tescil edildiği, Hazine tarafından tapulama yoluyla taşınmazın ilk maliki olan... aleyhine açılan dava sonucunda ... Asliye Mahkemesinin 1988/250 Esas, 1992/41 Karar sayılı (kesinleşme şerhinin verildiği tarih 12.01.2005 dir) 30.09.1994 tarihinde kesinleşen kararı ile 11.600,00 m2"lik bölümün tapusunun iptali ile kıyı kenar çizgisinde kalmasından dolayı tescil harici bırakılmasına karar verildiği ve hükmün infazının ise ilgili Tapu Müdürlüğünce 25.07.2008 tarihinde gerçekleştirildiği, davacının hükmün infazından önce taşınmazı satın aldığı bu itibarla eldeki davanın 18.01.2011 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, bozma ilamına uyularak yapılarak inceleme sonucunda tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arsa niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ...Köyü 298 parsel sayılı taşınmaza, emsal karşılaştırması tazminata hükmolunmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 01/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.