MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, Ceza verilmesine yer olmadığına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay (Kapatılan) 22. Ceza Dairesinin 25/11/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-) Sanık ... hakkında, katılan ...’a karşı hırsızlık; katılan ...’a karşı yaralama; 6136 sayılı Yasaya aykırılık; suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz isteminin incelemesinde;

Sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca kurulan “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararların, aynı Yasa maddesinin 12.fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve 5271 sayılı CMK’nin 264/1. maddesi uyarınca yasa yolu ile merciide yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, tebliğnameye uygun olarak 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

II-) Sanık ... hakkında katılan ...’a karşı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... savunmanının temyiz isteminin incelemesinde;

Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK’nin 53.maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülüp; TCK’nin 86/1-3-e maddesi ile tayin edilen

cezanın aynı kanunun 87/1-d maddesi ile artırım yapılırken 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine 2 yıl hapis cezası olarak gösterilmesi kanuna aykırı ise de TCK"nin 87/1-d-son maddesine göre tayin edilen cezanın doğru belirlenmesi karşısında bu husus sonuca etkili görülmediğinden; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.