Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanıklar ... haklarında; Beraat
Sanıklar ... haklarında; TCK"nın 85/1, 62, 50, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıklar... ve ..."nın mahkumiyetlerine, sanıklar..."nın beraatlerine ilişkin hükümler, sanıklar ... müdafii ve sanıklar ... ve ... müdafii ile şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmeyen şikayetçinin, 5271 sayılı CMK"nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, kardeşinin ölmesi nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
1- Sanıklar ..."ın beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından faillerin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin sanıkların mahkumiyetin gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ile ..."ün mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin sanığın kusuru bulunmadığına, sanıklar ... ve ... müdafiinin sanık ... hakkında takdiri indirim nedenlerinin uygulanmadığına, sanıklar haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, kusurlarının bulunmadığına, katılan vekilinin ise cezaların az olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçelerine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
2-Sanık ... hakkında tayin olunan temel cezasından TCK"nın 62. maddesi gereğince yapılan indirim sırasında cezasının 2 yıl 1 ay hapis yerine 1 yıl 13 ay hapis cezası olarak belirlenmesine bağlı olarak sonuç cezanın eksik tayini,
3-Sanıklar haklarında tayin olunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin eksik gösterilmesi,
4- Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, sanık ..., sanık ... ve ... hakklarında temel ceza tayininde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olmakla, hükmün 3-4-5. bentlerinden “ failin güttüğü amaç ve saiki" ibaresinin çıkartılması ve sanık ... hakkındaki 3. bendin ikinci paragrafındaki “1 yıl 13 ay” kelimelerinin 2 yıl 1 ay olarak, aynı bendin dördüncü paragrafındaki “TCK 50. maddesi gereğince takdiren 20 TL üzerinden hesap edilerek 15.100 TL adli para cezasına çevrilmesine "cümlesinin çıkartılarak yerine "50/1-a-4 maddeleri gereğince tayin olunan hapis cezasının 760 gün adli para cezasına ve bu cezanın TCK"nın 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı olarak 20 TL hesabıyla 15.200 TL adli para cezasına çevrilmesine " ibaresinin yazılması, sanık ... hakkındaki hükmün 4. bendinin üçüncü paragrafındaki “TCK"nın 50. maddesi gereğince takdiren 20 TL üzerinden hesap edilerek 18.200 TL adli para cezasına çevrilmesine”cümlesinin hükümden çıkarılarak yerine “ 50/1-a-4 maddesi gereğince tayin olunan hapis cezasının 910 gün adli para cezasına ve bu cezanın TCK"nın 52/2. maddesi gereğince günlüğü takdiren 20 TL hesabıyla 18.200 TL adli para cezasına çevrilmesine ” ibaresinin eklenmesi ve sanık ... hakkındaki 5. bendin üçüncü paragrafındaki “ TCK"nın 50. maddesi gereğince takdiren 20 TL üzerinden hesap edilerek 21.200 TL adli para cezasına çevrilmesine” cümlesinin hükümden çıkarılarak yerine “ 50/1-a-4 maddesi gereğince tayin olunan hapis cezasının 1060 gün adli para cezasına ve bu cezanın TCK"nın 52/2. maddesi gereğince günlüğü takdiren 20 TL hesabıyla 21.200 TL adli para cezasına çevrilmesine” cümlesinin yazılması ve yargılama giderlerinden önce gelmek üzere hüküm fıkrasına “duruşmada kendisini vekille temsil ettiren katılan yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.320 TL vekalet ücretinin sanıklar ..."dan eşit olarak alınarak katılana ..."a verilmesine” bendi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.