MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Başka suçtan aynı yargı çevresindeki Samandağ Kapalı İnfaz Kurumu"nda hükümözlü olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun duruşmadan vareste tutulma talebi bulunmadığı halde, hükmün açıklandığı 14.01.2013 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Suç tarihi itibariyle henüz 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan dolayı hükmedilen hapis cezasının üç yıldan az olması karşısında; TCK"nın 51/1. Maddesine göre erteleme kapsamında olduğu gözetilerek hükmün ertelenip ertelenmeyeceği konusunda olumlu yada olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, verilen cezanın erteleme sınırının üzerinde olduğundan bahisle hükmün ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde; bu suçun nitelikli halini uygulamayı gerektirir unsurların neler olduğu belirtilmeden TCK"nın 116/4. Maddesinin uygulanması ile fazla ceza tayini,
4-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde; suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle TCK"nın 119/1-c. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
5-Suç tarihinde 18 yaşını bitirmediği ve yapılan UYAP sorgulamasında hakkında kesinleşen hapis cezası olmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, TCK 50/3. maddesi gereğince TCK"nın 50/1. maddesinde ön görülen adli para cezasına veya yazılı diğer seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 23.02.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.