5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13624 Esas 2016/2218 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13624
Karar No: 2016/2218
Karar Tarihi: 22.02.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13624 Esas 2016/2218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanık hakkında 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verildi. Ancak, sanık müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusunda, suç tarihinden itibaren lehe olan olağanüstü zamanaşımının gerçekleştiği gerekçesiyle kararın bozulması ve davanın düşürülmesi talep edildi. Yargıtay 19. Ceza Dairesi de suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında zamanaşımının gerçekleştiği gerekçesiyle kararı bozdu ve davanın düşürülmesine karar verdi. Bu kapsamda, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü zamanaşımı kanun maddelerinin sanık lehine uygulanması gerektiği sonucuna varıldı. Kararda ayrıca, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hüküm BOZULDU ve sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLDÜ. Ayrıca, dava konusu adli emanetteki CD'lerin TCK'nın 54. maddesi gereğince müsadere edilmesine karar verildi.

19. Ceza Dairesi 2015/13624 E. , 2016/2218 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında, lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, dava konusu adli emanetteki CD"lerin TCK"nın 54. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.