Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/3413 Esas 2015/8449 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi ve İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı 31.10.2013 tarihli dilekçe ile; şirketleri tarafından kasko sigortası ile sigortalanan araca, davalılardan ... ..."e ait olup ... ... Şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın çarpması üzerine kasko sigortalısına hasar bedelini ödediklerini, ..."in kazaya kusurlu hareketleriyle sebebiyet verdiğini, davalıların hasar bedelini ödememeleri üzerine ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalıların haksız olarak takibe itiraz ettiklerini ileri sürerek itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemiyle asliye ticaret mahkemesinde dava açmıştır.
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi; "...Sigorta şirketinin halefiyete davayalı olarak rücuan tazminat davası açtığı, davanın haksız fiilden kaynaklandığından davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi; "...Uyuşmazlığın sigorta poliçesine dayalı tazminat istemine ilişkin olduğu, TTK"da sigorta hukuku ile ilgili özel düzenleme bulunduğundan davaya bakma görevinin asliye ticaret mahkemesine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1483/1. maddesinde sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş, aynı yasanın 4/1-a maddesinde de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir.
Somut olayda; uyuşmazlık, davacı kasko sigorta şirketi tarafından sigortalıya ödenen hasar bedelinin kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen araç sahibi(sürücüsü) ile anılan aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta şirketinden rücuan tahsilinden kaynaklanmaktadır. Bu durumda uyuşmazlık, davalı sigorta şirketi açısından sigorta poliçesindeki miktar ile sınırlı olarak ödeme yapılmasına ilişkin olup, zorunlu sigortanın 6102 sayılı TTK"da düzenlenmesine ve aynı Kanunun 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.