MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline tahsis edilen bağımsız bölümün tapusunun davalı kooperatifin kusurlu davranışı yüzünden iptal edilmesi üzerine müvekkilinin kendi isteği ile üyelikten ayrıldığını, davalı kooperatifçe de talep kabul edilerek müvekkilinin üyeliğinin düşürüldüğünü, ancak üyeliği boyunca ödediği aidatların iade adilmediğini ileri sürerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 7.000,00 TL aidat alacağı ile 1996 yılında teslim edilmesi gereken dairenin teslim edilememesi nedeniyle kirada oturmak zorunda kalmasından dolayı 1.000,00 TL kira alacağının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının talebi üzerine 2009 yılında üyelikten ayrılmasının kabul edildiğini 2009 yılına ilişkin işlemlerin henüz genel kurul tarafından görüşülüp karara bağlanmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia savunma ve tüm dosya kapsamına göre, kendi isteği ile kooperatiften ayrılan davacının, yatırdığı paraların iadesini, Kooperatifler Kanunu"nun 17. maddesine göre ayrıldığı 2009 yılı bilançosunun genel kurulca kabulünden bir ay sonra ve genel kurulca da ödemelerin geciktirilmesi konusunda bir karar alınmaması durumunda isteme hakkına sahip olduğu, 2009 yılı bilançosunun 2010 yılında görüşüleceği, dava tarihi itibarı ile bu hakkın kullanılmasının mümkün olmadığı, kooperatifin üyelerine belli bir tarih öngörülerek konut teslim taahhüdü bulunmadığından kira alacağının da istenemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.