5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19521 Esas 2016/2213 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19521
Karar No: 2016/2213

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19521 Esas 2016/2213 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/19521 E., 2016/2213 K. sayılı hükümde, 5846 Sayılı Kanuna aykırılık suçu nedeniyle hüküm verilmiş ve hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Dosya incelendiğinde, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında daha önce verilen bir kararın da kayıtlı olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenlerle, dosyaların birleştirilerek yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Yüksek Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş olan sanık hakkında Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda yeniden bir değerlendirme yapılması gerektiğini vurgulamıştır. Sonuç olarak, hüküm 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuş ve dosya yeniden değerlendirilmek üzere mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- TCK'nın 43/1. maddesi (Aralıksız işlenen suçlar)
- TCK'nın 53. maddesi (Hak yoksunluğu)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (Bozma)

19. Ceza Dairesi 2015/19521 E. , 2016/2213 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih ... Esas ... karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında ... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 27.06.2013 tarih ve ... Esas, ... sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin ... Esasında kayıtlı olan dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyanın getirtilip incelenerek birleştirilmesi, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
2- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve ... E., ... K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.