11. Ceza Dairesi Esas No: 2019/3333 Karar No: 2020/3499 Karar Tarihi: 25.06.2020
Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3333 Esas 2020/3499 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, 2007 ve 2008 yıllarında sahte fatura düzenlemekle suçlanmış ve mahkum edilmiştir. Ancak sanığa yüklenen suçların cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı, sanık hakkında ilk mahkumiyet hükmünün kurulduğu tarih ile hüküm tarihi arasında gerçekleşmiştir. Bu nedenle, mahkeme hükmünde hatalı davranarak sanığı mahkum etmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e. maddesi, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi, ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi.
11. Ceza Dairesi 2019/3333 E. , 2020/3499 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığa yüklenen “2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarının Kanun’daki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanık hakkında ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 09/11/2010 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkûmiyet hükmü kurulması Kanun"a aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 25/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.