MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ...’da kuyumculuk sektöründe faaliyet gösteren ...Kuyumculuk Tarım Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin yetkilisi olduğu, sanığın yaklaşık 4 yıldır katılanın yetkilisi olduğu Kapalıçarşı"da bulunan ... Kuyumculuk San. Tic. A.Ş.’den altın satın aldığı ve katılan ile açık hesap çalıştıkları, sanığın suç tarihinden önce katılana 4 kg altın borcu bulunduğu, suç tarihinde katılanın işyerine gelen sanığın borcuna karşılık yanında getirdiği 3 kg altını teslim ederek 8-10 kg altın alacağını söylediği, ancak durumdan kuşkulanan katılanın, önce açık hesabını kapatmasını isteyerek sanığın bu talebini geri çevirdiği, bunun üzerine sanığın 1.085.77 cm, 24 ayar altının karşılığı olan altını getireceğini söyleyerek işyerinden ayrıldığı, ancak sanığın başka şahısları da dolandırarak ..."daki işyerini kapatarak ortadan kaybolduğu, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; sanık ile katılan arasında, hurda altın getirip karşılığında işlenmiş altın alma şeklinde işleyen açık hesaba dayalı bir hukuki ilişki bulunduğu, sanığın bu hukuki ilişkiden dolayı katılana borçlu olduğu, sanığın borcunu ödemeden ortadan kaybolması şeklindeki eylemi ile atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı kabulü ile sanık savunmaları, katılan beyanları ve dosya kapsamı itibariyle sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, sanığa atılı suçun subut bulduğuna, beraat kararının bozulması talebine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.