Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, davaya konu taşınmazların Akşehir Gölü"nün kıyı-kenar çizgisi içerisinde kaldığını ileri sürerek tapularının iptalini istemiştir.
Bir kısım davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazların bazılarının kısmen bazılarının tamamen kıyı-kenar çizgisi içerisinde kaldığının keşfen saptandığı gerekçesiyle tapularının iptaline karar verilmiştir.
Karar, Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi  raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. 
                                                -KARAR-
 Dava, tapu iptali ve terkin isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, çekişme konusu taşınmazlardan bazılarının tamamının, bazılarının da bir bölümünün 28.11.1997 tarih 5/3 Sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca yapılan inceleme sonucu saptanan kıyı-kenar çizgisi içerisinde kaldığı anlaşıldığından, tapu iptaline karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, davanın kısmen kabulle sonuçlandığı, HUMK."nun 94 ve 418. maddelerinde açıklanan istisnaların da davada bulunmadığı dikkate alınarak, kabul ve ret oranına göre davacı yararına yargılama gideri ve avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması doğru değildir.
Davacının, bu yöne değinen temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK."nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.10.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.