Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/6253 Esas 2015/11289 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : PAZAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/02/2012
NUMARASI : 2011/46-2012/104

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın kabul ve bozulmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi N.. E.. tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu K. Köyü çalışma alanında bulunan 234 ada 3 parsel sayılı 13.017,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hükmen 24/256 pay ile davalı L.. E.., 52/256 pay ile davacı N.. E.. adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı N.. E.., davalının dava konusu taşınmazdaki payını, kadastro tespitinden sonra eski tapu kayıtları üzerinden kayden satın aldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmesi sonunda Dairemizin 11.11.2013 tarih ve 2013/9731 Esas, 2013/10579 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş, davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya kapsamından davacı N.. E.., kadastro tespiti kesinleşmeden önce komisyon kararına da ekli olan 28.08.1987 tarih ve 2 sıra nolu tapu kaydı ile L.. E.."in payını satın aldığı, komisyon kararı ile de L.. E.."in payının iptal edilerek davacı N.. E.."in payına eklendiği anlaşılmaktadır. Dava sebebinin farklı olduğu Kadastro Mahkemesinin 1990/5 Esas, 2002/2 Karar sayılı dava dosyasında Mahkemece çekişmeli taşınmaz hakkında kadastro tespiti gibi tescile karar verilmesi nedeniyle L.. E.."in davacıya sattığı 24/256 payın davacının payına eklenmeyip, L.. E.. adına tesciline karar verilmiş ise de davacı N.. E.."in, L.. E.. payını 28.08.1987 tarih ve 2 sıra nolu tapu kaydı ile satın aldığı dosya kapsamı ile sabittir. Hal böyle olunca; çekişmeli 234 ada 3 parsel sayılı taşınmazda 24/256 olan L.. E.. payının, 03.03.2008 tarihli fen bilirkişileri Öner ve Fatih raporunda açıklandığı şekilde davacı adına tescile karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup hükmün bu nedenlerle bozulması gerekirken, sehven onanmasına karar verilmiş olduğu anlaşılmakla, davacı N.. E.. vekilinin yerinde görülen karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin, 11.11.2013 tarih ve 2013/9731 Esas, 2013/10579 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 06.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.