1086 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/16350 Esas 2016/2206 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16350
Karar No: 2016/2206
Karar Tarihi: 18.02.2016

1086 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/16350 Esas 2016/2206 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel Mahkeme tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanığa 1086 sayılı Kanun'a aykırılık suçu yüklenmiştir. Ancak yapılan incelemede, sanığın şikayetçiye ait internet sayfasındaki haber yayınlarının durdurulmasına dair tedbir kararına uymamasının ihtiyati tedbir kararına aykırı olduğu kabul edilmiştir. Ancak, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 450. maddesi ile tümüyle yürürlükten kaldırılan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na göre, görevsizlik kararı verilmesi gerekmekteydi. Başka hiçbir neden bulunmadığından mahkeme kararı bozulmuş ve davanın tekrar görülmesi gerekmektedir. 1086 sayılı Kanun'un 113/A maddesi ise ihtiyati tedbir kararının uygulanmasına ilişkin emre uymayan veya tedbir kararına aykırı davranan kişilerin disiplin hapsi ile cezalandırılacağını, görevli ve yetkili mahkemenin ise esas hakkındaki dava açılmamışsa, ihtiyati tedbir kararı veren mahkeme; esas hakkındaki dava açılmışsa, bu davanın görüldüğü mahkeme olduğunu belirtmektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/16350 E. , 2016/2206 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1086 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa yükletilen suçun, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında, şikayetçi ... hakkında ... internet sayfasındaki haber yayınlarının durdurulmasına dair 08/02/2008 tarihli tedbir kararına uymayarak, 1086 sayılı HUMK"nın 113/A maddesine aykırılık olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükümden önce, 04.02.2011 tarih ve 27836 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 12.01.2011 gün ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 450. maddesi ile 18.06.1927 tarihli ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ek ve değişiklikleri ile birlikte tümüyle yürürlükten kaldırıldığı, anılan Kanun"un 398. maddesinde ise "İhtiyati tedbir kararının uygulanmasına ilişkin emre uymayan veya tedbir kararına aykırı davranan kimse, bir aydan altı aya kadar disiplin hapsi ile cezalandırılır. Görevli ve yetkili mahkeme, esas hakkındaki dava henüz açılmamışsa, ihtiyati tedbir kararı veren mahkeme; esas hakkındaki dava açılmışsa, bu davanın görüldüğü mahkemedir." şeklindeki düzenlemesi karşısında, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılanlar vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak diğer yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.