Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/15929 Esas 2015/11288 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : BEYKOZ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/12/2014
NUMARASI : 2014/656-2014/703

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında G. Mahallesi çalışma alanında bulunan 1872 ada 12 parsel sayılı 409,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak bahçe niteliğiyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı N.. K.., çekişmeli taşınmazın bir bölümünün kendi kullanımında bulunduğu iddiasıyla adına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın 204,72 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı N.. K.."ün kullanımında olduğunun şerhine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak mahkemece, teknik bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle infazda tereddüt oluşturmayacak biçimde karar verilmesi gerekirken doğrudan davada taraf olmayan üçüncü kişinin lehine sonuçlanan ayrı bir karara atıf yapılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması isabetsiz olup temyiz itirazları bu nedenlerle yerindeyse de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. satırının sonuna “Beykoz 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/331- 2013/122 sayılı kararına esas 01.02.2013 tarihli fen bilirkişi raporundaki” ibaresinin eklenmesine ve hükmün DÜZELTİLEN bu şekli ile ONANMASINA, 06.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.