5187 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12847 Esas 2016/2204 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12847
Karar No: 2016/2204
Karar Tarihi: 18.02.2016

5187 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12847 Esas 2016/2204 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu ile ilgili verilen kararın temyiz edildiğini belirtti. 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleştiği ve bu nedenle katılan vekilinin temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ifade edildi. Bu sebeple, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bozulması ve sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri şu şekildedir:
- 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri: Zamanaşımı süreleriyle ilgilidir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz yoluyla, hükme hükmeden mahkemenin işlem ve kararlarına karşı yapılan itirazı düzenler.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Bozma kararını düzenler.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle davanın düşürülmesini düzenler.

19. Ceza Dairesi 2015/12847 E. , 2016/2204 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında, lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.