Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/6129 Esas 2010/7540 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kütahya Aile Mahkemesi
TARİHİ :31.12.2008
NUMARASI :Esas no:2003/334 Karar no:2008/913

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm manevi tazimant ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı, S.S.K. Sigortalı hizmet cetveli ibraz ederek davacının çalıştığını ileri sürmüştür. Mahkemece 10.10.2008 tarihli oturumdaki ara kararı ile "davacının herhangi bir yerde çalışıp çalışmadığı ve var ise almış olduğu ücretin bildirilmesi için" yazı yazılmasına karar verilmiştir. Bu ara kararı yerine getirilmeden eksik inceleme ile davacı kadın yararına yoksulluk nafakası takdiri usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.04.2010 (prş.)