Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında E.Köyü çalışma alanında bulunan 170 ada 27 ve 52 parsel sayılı 1066,09 ve 678,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, 27 parsel sayılı taşınmaz ve üzerindeki kargir evin 25 yıldan beri F.. D.."nun kullanımında olduğu, 52 parsel sayılı taşınmaz ve üzerindeki 3 katlı kargir evin 10 yıldan beri M.. Y.."nın kullanımında olduğu şerhi yazılarak bahçe niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı A.. K.., çekişmeli taşınmazların sınırında bulunan ve kendi kullanımında olan aynı ada 28 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik hesaplandığı iddiası ve gerekli düzeltmenin yapılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 170 ada 27 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 26,34 metrekare yüzölçümündeki bölümü ile 170 ada 52 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 93,93 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin davacının kullanımında olan 170 ada 28 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle taşınmazların Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 06.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.